El debate por el crecimiento de la morosidad en Argentina cobró fuerza en el Congreso a partir de una serie de declaraciones del diputado de La Libertad Avanza, Alberto Benegas Lynch. En una entrevista con Nacional Rock, el legislador cuestionó con dureza los pedidos para que el Estado intervenga en auxilio de quienes no logran pagar sus deudas. Según sostuvo, esos reclamos, lejos de proteger a los deudores, terminan beneficiando a los bancos, en una aparente contradicción con el discurso que habitualmente sostienen ciertos sectores políticos.
Durante el diálogo, Benegas Lynch afirmó que los mismos legisladores que impulsaron la ruptura del proceso legislativo en 2025 fueron responsables del aumento del riesgo país y del encarecimiento de las tasas de interés. A su juicio, esa misma agenda política ahora se traslada a un nuevo frente: la demanda por quienes no pueden cumplir con sus obligaciones financieras. «El primer paso era romper, el segundo paso es seguir con el guion de llorar de las deudas de la gente que no puede y que poco menos se está muriendo de hambre y no puede pagar las cuentas», señaló.
Ante la posibilidad de un rescate para los morosos, el diputado criticó que no se analice cada situación de manera individual. «No vas caso por caso. ¿Cuál es tu problema? ¿Cuál es tu caso? Cada uno tomó a nivel particular las deudas, pero se agarra todo y ahí entran las motos, los electrodomésticos, el tipo que compró la televisión para el mundial y ahora Argentina no salió campeón, entonces no quiere pagar la deuda», planteó. Para él, este enfoque termina mezclando deudas de origen muy distinto, desde compras de consumo hasta apuestas o gastos con tarjeta de crédito en supermercados.
En un momento de la entrevista, otro de los participantes remarcó que defender a los deudores resulta contradictorio para quienes tradicionalmente critican al sistema financiero. «Eso me pareció muy interesante como argumento. Claro, es exactamente lo contrario de lo que dicen defender. Están defendiendo a los bancos», planteó uno de los presentes. Benegas Lynch coincidió con esa lectura y remarcó que, en la práctica, reclamar por los deudores equivale a pedir un salvataje para las entidades financieras: «Quieren el bailout de los bancos, básicamente».
El diputado también apuntó contra la falta de coherencia de quienes mantienen un discurso crítico hacia el sistema financiero pero, al mismo tiempo, reclaman ayuda estatal para los bancos. Según explicó, los pedidos de rescate para los deudores terminan favoreciendo indirectamente a esas mismas instituciones. «Son tipos que vienen con el discurso siempre contra el sistema financiero usurero y todo, y ahora están defendiendo eso porque quieren el bailout de los bancos», insistió.
Asimismo, Benegas Lynch trazó una distinción entre quienes se endeudaron por necesidad y quienes lo hicieron por consumo o por apuestas. Puso como ejemplo a las personas que «compraron la televisión para el mundial y ahora Argentina no salió campeón, entonces no quieren pagar la deuda». También hizo referencia al uso de tarjetas de crédito en los supermercados como una de las principales puertas de entrada al circuito crediticio. Según su mirada, un reclamo generalizado diluye las diferencias entre distintas realidades personales y termina abarcando casos que no responden a situaciones de vulnerabilidad extrema.
Las declaraciones de Benegas Lynch llegan en un contexto de creciente tensión por el aumento de la morosidad en el país y por el debate en torno al papel que debería asumir el Estado frente a esta problemática. Mientras algunos sectores insisten en la necesidad de una intervención estatal para aliviar a los deudores, el legislador rechaza la idea de un rescate colectivo e indiscriminado, y advierte sobre las consecuencias que podría acarrear una medida de ese tipo.
Seguinos