La Justicia le dio la razón a la Municipalidad de Rosario en su disputa con los arquitectos que ganaron el concurso para ampliar el Museo Castagnino. La Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 2 rechazó la demanda del estudio cordobés, acompañado por el Colegio de Arquitectos de Rosario, que reclamaba más de $10,5 millones en honorarios e indemnizaciones por un proyecto que nunca se construyó.
Un proyecto que quedó en los papeles
La historia comenzó en 2017, cuando el gobierno provincial convocó un concurso nacional de anteproyectos para ampliar y remodelar el museo. La propuesta ganadora fue la de los estudios Pasto Arquitectos y Carballo-Errasti Arquitectos. Las obras estaban previstas para 2019 y llegaron a ser adjudicadas, pero la falta de fondos provinciales las frenó y, en febrero de 2021, la provincia las dio de baja. Como nunca empezaron, tampoco hubo dirección de obra, y en 2022 el conflicto llegó a los tribunales.
La pelea volvió a encenderse a fines de 2025, cuando el intendente Pablo Javkin anunció un proyecto distinto, financiado por más de 20 empresas e instituciones locales con un aporte de unos 2,2 millones de dólares, que suma un 50% más de superficie al museo. Los arquitectos y el Colegio lo cuestionaron por dejar de lado un concurso que consideraban vinculante, mientras que el municipio sostuvo que nunca asumió la obligación de ejecutarlo. Javkin agregó que, con los precios actualizados, el costo de la obra original era imposible de afrontar. Un detalle no pasó inadvertido: entre las principales impulsoras del plan nuevo figuran la Cámara Argentina de la Construcción, la Bolsa de Comercio y la Fundación Castagnino, entidades que, según se señaló en su momento, también habían acompañado el concurso de 2017.
Por qué la Justicia rechazó la demanda
Para resolver el caso, la Cámara señaló que los arquitectos no rescindieron formalmente el contrato, un paso necesario para reclamar daños. Además, consideró que las etapas II y III del proyecto nunca se entregaron, que no corresponden honorarios por una dirección de obra que no existió y que los demandantes no probaron una conducta culpable del municipio. Hubo, sin embargo, un matiz: el tribunal reconoció el saldo pendiente de la primera etapa, la única que efectivamente se entregó.
Desde la Municipalidad celebraron el fallo y apuntaron contra el Colegio de Arquitectos, al que acusaron de haber tenido “un fuerte posicionamiento en contra” que puso en riesgo el patrimonio económico de los rosarinos.
Cómo avanza la nueva obra
Mientras tanto, la ampliación que impulsa el municipio sigue adelante. Desde la gestión aseguran que la obra “avanza a muy buen ritmo”: a julio ya registraba un 27% de avance, y el objetivo es terminarla en diciembre de 2026, con el 8 de diciembre como fecha tentativa de inauguración informada. Se trata de la intervención más importante en la historia del museo, cuyo edificio, inaugurado en 1937, fue pensado para albergar unas 400 obras y hoy custodia una colección de alrededor de 5.000.
Seguinos