La semana pasada tomó curso el peritaje sobre los audios atribuidos al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, por la causa de corrupción dentro de la agencia con la participación de droguerías, otras empresas proveedoras y lobistas. La pericia estará a cargo de la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional.
De acuerdo a otro medio, en un escrito presentado ante el juez, la fiscalía sugirió «convocar al imputado Diego Spagnuolo a los fines de que aporte el material indubitado que se estime pertinente, necesario y útil para realizar la pericia». Esto implicaría tomar una grabación de su voz para cotejarla con los audios y así saber si es él quien relata las maniobras de corrupción del organismo.
En este marco, según lo difundido, el fiscal Franco Picardi pidió, además, esclarecer si las grabaciones fueron manipuladas con inteligencia artificial, por lo que propuso buscar “características técnicas compatibles con voz humana de captura natural o con audio generado por sistemas de síntesis automática”. También se habría solicitado una caracterización técnica del archivo, una comparación de parámetros acústico-fonéticos y la identificación de “eventuales operaciones de edición” sobre la voz atribuida al extitular.
Por último, Picardi habría exigido alcanzar una conclusión integrada en la que se establezca “si los segmentos atribuidos al imputado son compatibles con voz humana real de origen no sintético; si dichos segmentos son atribuibles a la persona del imputado conforme al material indubitado; las limitaciones metodológicas del análisis y los rangos de confianza en las conclusiones, en caso de ser posible establecerlos”.
Seguinos