El presidente Javier Milei sufrió un revés judicial en la causa $LIBRA: la Cámara Federal de Casación Penal aceptó tratar la queja presentada por dos querellantes, lo que abre la puerta a que la investigación se reactive. El tribunal tomó el reclamo y fijó una audiencia, aunque todavía resta definir la cuestión de fondo, es decir, si esas partes vuelven a ser admitidas como querellantes en el expediente.
Cómo votaron los jueces
La resolución corresponde a la Sala II de Casación, integrada por Guillermo Yacobucci, Angela Ledesma y Alejandro Slokar. Por mayoría, los jueces decidieron hacer lugar al recurso de queja y conceder el recurso de casación contra lo que había resuelto la Sala I de la Cámara Federal porteña.
En su voto, Slokar sostuvo que los agravios planteados podían encuadrar en alguna de las causales previstas en el artículo 456 del Código Procesal Penal de la Nación, motivo por el cual correspondía habilitar la queja. Ledesma acompañó esa postura al entender que se había planteado una cuestión federal suficiente para abrir la instancia. En cambio, Yacobucci votó en disidencia y propuso declarar inadmisible el recurso.
El sobreseimiento que ahora queda en revisión
Semanas atrás, el juez federal Martínez de Giorgi, titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal 8, había sobreseído al Presidente y a su hermana, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. El expediente investigaba una presunta megaestafa con criptomonedas y posibles delitos económicos vinculados al lanzamiento y la promoción de ese activo digital.
El magistrado consideró que los hechos denunciados no constituían delito y aceptó así el pedido del fiscal Eduardo Taiano. La medida alcanzó además a otros nueve investigados, entre ellos Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y el empresario estadounidense Hayden Davis.
Qué se investigaba
La causa se inició a partir de denuncias por presuntos hechos de corrupción y una posible estafa ligada al lanzamiento de $LIBRA, ocurrido el 14 de febrero de 2025. Ese día, a las 19.01, Milei publicó en su cuenta de X un mensaje en el que promocionaba el proyecto y compartía la dirección del contrato del criptoactivo.
De acuerdo con las denuncias reconstruidas en el fallo, la cotización saltó de alrededor de US$0,01 a cerca de US$5 y luego se desplomó. Los denunciantes calcularon que unas pocas billeteras retiraron aproximadamente US$100 millones, mientras que más de 40.000 compradores vieron caer el valor de lo que habían adquirido.
Taiano solicitó los sobreseimientos tras analizar documentación, movimientos financieros, comunicaciones y pericias digitales. Uno de los argumentos centrales fue que no se pudo acreditar un engaño penalmente relevante, condición necesaria para que se configure el delito de estafa. Con la decisión de Casación, ese cierre podría volver a discutirse.
Seguinos