El proyecto de renovación de la Costanera Norte —que incluye la construcción de un parque acuático y otras obras sobre la Rambla Catalunya— recibió un nuevo golpe judicial. El juez en lo Civil y Comercial Luciano Juárez hizo lugar a una medida precautelar presentada por Ciudad Futura. Mientras tanto, y tras la audiencia realizada este miércoles por el amparo presentado por Juan Pedro Aleart y La Libertad Avanza contra el proyecto, desde el espacio cuestionaron la versión difundida por la Municipalidad respecto de lo ocurrido en la Justicia.
Es por esto que el equipo de Escenario Mercenario se puso en comunicación con el edil Juan Pedro Aleart, quien se pronunció respecto al tema: «Cuestionamos la obra del Parque Acuático, desde nuestro juicio creemos que lo debe hacer el sector privado. Gastar 4 millones de dólares desde el dinero de los contribuyentes con las necesidades que tenemos marca un error de prioridades. Hay muchos rosarinos que tienen problemas con el acceso al agua potable, los baches, entre otros. Desde el principio dijimos que esto es un emprendimiento que en caso de ser rentable lo tiene que hacer el sector privado y no con el dinero público».
Ver también: El municipio presentó documentación técnica sobre las obras en la Costanera Norte
«Nosotros fuimos críticos desde el principio, fuimos los primeros en marcar una postura en específico con el Parque Acuático. Queremos aclarar que todo el resto de las obras que están planificadas en la Costanera Norte son bienvenidas y muy necesarios. Rosario realmente merece una playa como la gente y a la altura de la segunda ciudad del país» comenzó explicando.
El edil de la LLA continuó desarrollando los argumentos para modificar el proyecto: «Después, el lugar. Da la espalda a la esencia de ese lugar tan emblemático de Rosario. En el medio, todo este proceso tuvo mucho marketing por parte del ejecutivo y poca transparencia. En ese marco, presentamos un pedido de informe en el Concejo, que se aprobó, y después, al no responder el Municipio, y con el inicio de las obras, fui personalmente por la vía administrativa a hacer un reclamo formal, pidiendo acceso a la información, y que si no estaba, se suspenda la obra. Tampoco tuvimos respuesta, por eso tuvimos que ir por la vía judicial. Buscamos transparencia, no obstaculizar por obstaculizar».
Y añadió: «En ese marco, el juez llamó a una audiencia con la Municipalidad. Ocurrió ayer al mediodía. El Municipio recién presentó información cuando fuimos a la Justicia, ayer agregó información, pero sigue siendo incompleta e insuficiente. No se ha presentado información correspondiente al estudio del impacto ambiental, tampoco un estudio hidráulico teniendo en cuenta la magnitud de la obra, no se presentaron planos de la determinación de la línea de Ribera y el camino de Sirga. Hay un montón de cuestiones en la búsqueda de transparencia para que las cosas se hagan como corresponde. Para nosotros ese parque acuático no debe hacerlo el Estado y debe hacerse en otro lugar».
Al final, ¿Parque Acuático sí o no?
«Siempre fuimos muy claros y coherentes, nosotros no es que estamos en contra del Parque Acuático. Al contrario, si el parque es una atracción turística, que en lo personal lo pongo en duda. Hay que ver para quién es una atracción turística y si es rentable. Pero bueno, si se busca eso y lo es, bienvenido sea. La cuestión es que lo haga el privado y en otro sector, sin generar conflicto e ir en contra de la esencia del rosarino de zona norte y de quien disfruta el río. Siempre mantuvimos esa postura y lo vamos a seguir haciendo. Siento que el Ejecutivo no nos dejó opción más que ir a la Justicia» comentó.
«Depende en esta instancia de la Justicia, de la interpretación que hagan. Ayer la fiscal de Estado fue muy contundente en el pedido de acceso a la información y en la obligatoriedad por ley del estudio de impacto ambiental que no presentó. Está en manos de la Justicia» concluyó.
Seguinos