El proyecto de renovación de la Costanera Norte —que incluye la construcción de un parque acuático y otras obras sobre la Rambla Catalunya— recibió un nuevo golpe judicial. El juez en lo Civil y Comercial Luciano Juárez hizo lugar a una medida precautelar presentada por el concejal de Ciudad Futura Juan Monteverde y dispuso la suspensión provisoria de los trabajos.
Es por esto que el equipo de Escenario Mercenario se puso en comunicación con el edil Juan Monteverde quien se refirió a la medida aplicada por el juez: «La Justicia hizo lugar a un pedido que hicimos nosotros después de que la Municipalidad haya avanzado en el proyecto del Parque Acuático, a pesar de todas las críticas y miradas distintas. Queremos que este proyecto, guste más o menos, para que sea legal, pase sí o sí en el Concejo. Cambia el uso de suelos, tampoco estaba previsto en el presupuesto».
En una resolución de 20 páginas, el magistrado ordenó «suspender los efectos jurídicos del decreto del intendente 715/26», instrumento mediante el cual el Ejecutivo municipal llamó a licitación y adjudicó las obras. Juárez aclaró que no se expidió sobre el fondo del asunto, pero entendió que la obra debía detenerse ante el impacto negativo que podría generar en la zona y por una serie de normativas que el municipio habría incumplido.
«Como no lo mandaron al Concejo, está fuera de la norma, y ese es nuestro planteo. El Juez dijo que a primera vista hay argumentos verosímiles del planteo, por ende, se tiene que frenar la obra. Frena la licitación y la adjudicación hasta que se resuelva la cuestión de fondo. De esta manera, no se puede tocar un grano de arena, privatizar un metro de río, hasta que no se resuelva. Es una buena noticia para la salud democrática de la ciudad» continuó.
Y agregó: «Esta decisión de la Justicia cambia el escenario. Muchos se escudaban en que lo resuelva la Justicia y ahora ella dijo que acá hay razones para hacer lugar al planteo. Mientras la Justicia resuelve podemos discutir acá, cuando diga que al final del camino evidentemente esto tiene que pasar por el Concejo, ahí no va a quedar otra alternativa que sentarse y trabajarlo».
«Hay distintos proyectos en el Concejo, nosotros queremos hacer una consulta popular para ver si la gente quiere o no el parque. También hay alternativas. Cuando dijimos que no al parque, pero sí a un proyecto de revitalización de la rambla de tener una playa pública mantenida, con arena, abierta, que no haya construcciones de hormigón para que la disfrute la gente que hoy la usa. Creo que lo que discutimos va mucho más allá del parque acuático, tiene que ver en qué ciudad queremos vivir, que relación queremos con el río, entre otras cosas» concluyó.
Los argumentos del fallo
El juez explicó que una medida precautelar «procede ante la posibilidad de que se configure un perjuicio derivado de la innovación del estado de situación durante el tiempo que pueda insumir la tramitación y resolución de la medida cautelar». En términos prácticos: si la obra avanza mientras la cuestión judicial no está resuelta, los trabajos podrían generar un daño difícil de revertir.
Entre los fundamentos adicionales, Juárez señaló que la obra supera los 12.600 millones de pesos y no estaba prevista en el presupuesto vigente, por lo que el Ejecutivo debería haber remitido los antecedentes al Concejo Municipal para su debate y aprobación. También se denunció una presunta violación de la normativa urbanística.
Seguinos