Tras la caída ante España, miles de usuarios difundieron versiones sobre supuestas presiones de la FIFA, intervenciones del FBI y hasta amenazas a familiares de los jugadores. Los especialistas señalan que se trata de un fenómeno habitual cuando el resultado deportivo no coincide con lo esperado.
La derrota de Argentina frente a España en la final del Mundial no tardó en derivar en una ola de especulaciones en las redes sociales. La arenga que Lionel Messi había dado a sus compañeros antes del partido comenzó a leerse con otro sentido, y frases como «olvidémonos de todo» y «tranquilidad» fueron tomadas por muchos usuarios como una pista de que algo, ajeno al juego, habría condicionado el resultado.
En cuestión de horas, distintas versiones ganaron terreno en la conversación online, desplazando el análisis futbolístico. Entre las más repetidas aparecen supuestas presiones de la FIFA, la intervención de agentes del FBI y la influencia de intereses extranjeros, todas ellas sin ningún sustento comprobado.
Las teorías que más circularon
Una de las hipótesis con mayor repercusión sostiene que la FIFA tendría un supuesto interés en evitar bicampeonatos mundiales, y que por eso habría influido para frenar a la Argentina. Otra versión, también viralizada, asegura que agentes del FBI habrían intentado detener al presidente de la AFA, Claudio Tapia, dentro del estadio, generando un clima de tensión que habría repercutido en el rendimiento del equipo.
También circuló una teoría vinculada a la Premier League: según esa versión, futbolistas argentinos que juegan en Inglaterra —como Cristian Romero, Lisandro Martínez y Enzo Fernández— habrían recibido presiones para bajar su nivel o buscar la expulsión, supuestamente en favor de intereses de clubes ingleses y de la corona británica.
Otras publicaciones apuntaron a las casas de apuestas, sugiriendo que algunas lesiones de los defensores argentinos durante el partido habrían sido simuladas para beneficiar a apostadores. En paralelo, se difundió la versión de que familiares de los jugadores habrían recibido amenazas, lo que explicaría por qué no estuvieron presentes en el predio de concentración del equipo.
Una última teoría relacionó el resultado con la bandera de Malvinas exhibida por los hinchas argentinos: según esa versión, la FIFA habría advertido a la delegación nacional que, de no ceder el título, tomaría sanciones. A esa hipótesis se sumaron señalamientos sobre los intereses económicos que mueven los derechos de televisación y la imagen de Messi en una final.
Un fenómeno que se potencia con las redes
La viralización de estas versiones se explica, en gran parte, por el rol de los algoritmos de las plataformas y la participación de streamers con amplia audiencia, que amplificaron el alcance de los mensajes. No es un fenómeno nuevo: en ediciones anteriores del Mundial también surgieron relatos similares en otros países, con acusaciones de arreglos de partidos o manipulación de resultados.
De hecho, durante el propio torneo, Argentina había sido señalada por versiones que la ubicaban como beneficiaria de supuestos arreglos arbitrales para llegar a la final. Tras la derrota, el mismo mecanismo se replicó en sentido inverso.
Para los especialistas en el tema, la proliferación de estas teorías responde a una necesidad de encontrar explicaciones cuando el resultado deportivo no cumple con las expectativas: buscar causas externas ayuda a procesar el impacto emocional de una derrota.
Seguinos