Un grupo de abogados de Rosario presentó una denuncia penal contra tres psicólogas a quienes acusan de haber elaborado informes falsos sobre abusos infantiles con el objetivo de desvincular a menores de sus padres. Según se detalla en el escrito, las profesionales habrían utilizado observaciones textualmente idénticas en distintos casos, lo que —de acuerdo a los denunciantes— evidenciaría el uso de “formularios prearmados” para este tipo de evaluaciones.
Es por esto que el equipo de Escenario Mercenario se puso en comunicación con el abogado Jose Nanni, para hablar sobre este caso: «Comenzó con una charla de café. Hay uno de los papás, que es el caso de los más emblemáticos, y luego de que se hizo el debate, fue absuelto. De casualidad, me cruzo con los abogados que habían intervenido en ese juicio y charlando, me comentaron que el juicio fue flojo al igual que las pruebas. Ahí, me destacaron lo flojo del testimonio de una psicóloga. Cuando me dicen el nombre, digo ‘Pará, es la misma que tengo en un caso de similares características'» comenzó explicando.
Y agregó: «Empezamos a intercambiar información y los informes de este grupo de psicólogas, y detectamos que eran todos iguales, con patologías, frases de los menores iguales, las reacciones de los menores iguales. Todo este grupo de abogados que estábamos defendiendo a papás que no podían ver a sus hijos, nos agrupamos, juntamos información y eso hizo que presentemos la denuncia penal».
Uno de los casos expuestos señala que un hombre estuvo siete años y tres meses sin contacto con su hija, a partir de estos informes, y que posteriormente fue absuelto por la Justicia.
En base a lo consultado por la intervención de la Cámara Gesell, Nanni aclaró: «No todos los casos son iguales, y los que radicamos la denuncia penal, todos habían tenido cámara Gesell con resultados negativos. No sólo se valoraba es el testimonio o informe de este grupo de psicólogas. Se analizaba un contexto probatorio o las evidencias que aportaba la fiscalía o los defensores para concluir que el dictamen era falso».
Referido al origen de este grupo de profesionales, el Dr expresó: «Cuando empezamos a investigar, googlear y utilizar IA, empezamos a encontrar que este grupo, que de momento pudimos identificar a tres, pertenecían a una ONG con sede en La Plata, y que su objetivo era ayudar psicológicamente a una persona o víctima de abuso sexual».
Y agregó: «La metodología es que de la nada estas psicólogas aparecían como profesionales tratantes de los niños, y en una sesión, los niños les habrían relatado estos abusos, y que luego, cuando los sometían a la cámara Gesell o a una entrevista con personal del MPA, no solamente no relataban eso, sino todo lo contrario. Querían recuperar la vida con sus papás».
«En los casos que seguimos y estamos trabajando, toda las denuncias fueron archivadas y en algunos casos sobreseídos o absueltos. En conclusión, un juez o un fiscal dictaminaron que el abuso no había existido» concluyó.
La presentación, por el delito de falso testimonio agravado, fue realizada en septiembre del año pasado y lleva la firma de los abogados Viviana Cosentino, Juan Lewis, Carina Lurati, Froilán Ravena, Ramiro Coso, José Nanni, Estela Marelli y Adriana Torchio.
Para finalizar, Nanni señaló los pasos a seguir: «Hicimos una denuncia ante el MPA porque se investiga el delito de asociación ilícita, estafa procesal, de corrupción de menores. La causa está en manos del MPA, a nuestro entender creemos que hay medidas probatorias que ya se podrían haber hecho. Esta semana vamos a impulsar todas estas medidas. Ya se realizó una presentación formal al Colegio de Psicólogos, pero desconocemos el accionar».
NOTA COMPLETA:
Seguinos